Perbahasan adalah tugas biasa di kelas sekolah menengah dan kolej di mana 2 individu atau pasukan mengemukakan hujah yang bertentangan mengenai isu atau persoalan tertentu. Walaupun anda mungkin berdebat sepanjang masa, menulis garis besar perbahasan memerlukan sedikit lebih banyak penyelidikan dan organisasi daripada sekadar berdebat dengan seseorang. Nasib baik, setelah anda mengetahui cara mengkategorikan dan mengemukakan bukti untuk hujah anda dengan berkesan, menulis garis besar perbahasan adalah proses yang agak mudah.
Langkah-langkah
Kaedah 1 dari 3: Meneliti Perbahasan Anda
Langkah 1. Kenal pasti bentuk perbahasan yang menjadi garis panduan anda
Terdapat beberapa jenis perdebatan, seperti debat parlimen dan debat Lincoln-Douglas, yang masing-masing mempunyai struktur organisasi masing-masing. Urutan pembicara menyampaikan hujah mereka berbeza di antara setiap bentuk perbahasan. Oleh itu, anda harus mendasarkan garis besar perbahasan anda pada struktur perbahasan tertentu yang akan anda jalani.
- Perbahasan pasukan adalah salah satu bentuk perbahasan yang paling biasa. Pada separuh pertama perdebatan, setiap pasukan mempunyai dua segmen untuk mengemukakan hujah untuk pihak mereka. Pada separuh kedua perdebatan, setiap pasukan mempunyai dua segmen untuk membantah hujah yang dibentangkan pada babak pertama.
- Perbahasan Lincoln-Douglas disiapkan untuk membolehkan satu pihak mengemukakan hujah mereka, dan kemudian pasukan lain untuk menelitinya. Pasukan kedua kemudian mengemukakan hujah-hujah mereka dan mempunyai pasukan pertama memeriksa mereka. Akhirnya, setiap pasukan mempunyai peluang untuk sanggahan terakhir.
Langkah 2. Teliti persoalan perbahasan dan tentukan pihak mana yang harus diambil
Gunakan sumber yang berkualiti, seperti jurnal dan buku akademik yang dikaji oleh rakan sebaya, untuk mengumpulkan maklumat terbaik mengenai topik perbahasan anda. Fokus untuk mencari fakta, statistik, petikan, kes, dan contoh yang berkaitan dengan topik yang sedang dihadapi. Kemudian, berdasarkan bukti ini, tentukan bahagian mana dari perbahasan yang mempunyai hujah terkuat dan ambil pihak itu, jika mungkin.
- Sebagai contoh, jika topik perbahasan adalah mengenai kesan persekitaran dari gas kereta berbanding kereta elektrik, kumpulkan penyelidikan dari jurnal akademik dan pengawas pengguna mengenai pelepasan karbon, apa kesan karbon terhadap degradasi alam sekitar, dan pernyataan dari pakar mengenai topik tersebut, seperti sebagai saintis alam sekitar dan pengeluar kereta.
- Sekiranya anda menulis garis besar perbahasan untuk tugasan dan tidak dapat memilih pihak anda sendiri, fokuslah untuk mengumpulkan bukti sebanyak mungkin untuk memperkuat hujah yang ditugaskan untuk anda buat.
- Apa sahaja hujah yang akhirnya anda buat, pastikan bahawa ia adalah logik dan bahawa anda mempunyai bukti yang relevan dan meyakinkan yang menyokongnya.
- Pastikan anda mencatat semua maklumat bibliografi pada nota anda.
- Untuk setiap bukti yang anda temukan untuk kes anda, cubalah mencari bukti lain untuk membalasnya. Ini akan membantu anda membina hujah anda kemudian.
- Lebih baik memasukkan lebih banyak poin daripada yang anda fikirkan perlukan, daripada tidak melakukan kajian yang mencukupi dan kurang bukti.
Langkah 3. Kategorikan semua bukti yang anda dapati dalam penyelidikan anda
Pada sehelai kertas, senaraikan semua bukti yang anda temui yang menyokong kes anda (hujah utama yang anda buat). Pesan agar bukti yang paling berpengaruh dan kuat adalah yang pertama yang akan dikemukakan, bukti yang biasa-biasa saja berada di tengah-tengah, dan bahagian akhir yang kuat ada di akhir. Kemudian, buat senarai yang sama untuk semua bukti yang anda dapati yang menyokong hujah lawan anda.
- Contohnya, jika bukti anda yang paling menarik adalah grafik yang menunjukkan bahawa kereta gas mengeluarkan karbon dua kali lebih banyak daripada kereta elektrik, letakkan ini di bahagian atas senarai bukti anda.
- Sekiranya anda mempunyai perbahasan yang cukup panjang, bahagikan bukti kes anda ke dalam bahagian-bahagian kategori. Contohnya, anda mungkin mendapat sokongan undang-undang, moral, dan ekonomi untuk kes anda.
- Matlamat untuk mempunyai minimum 3 fakta sokongan atau bukti dalam garis besar kes anda.
Kaedah 2 dari 3: Membuat Garis Besar Asas
Langkah 1. Ikuti prinsip garis besar yang akan memastikan garis besar anda teratur
Walaupun susunan bahan anda akan ditentukan oleh borang perbahasan anda, format garis besar perbahasan anda harus mengikuti garis panduan asas untuk menggariskan. Susun garis besar anda dengan tajuk utama dan tajuk kecil yang ditandai dengan angka Romawi, huruf besar, dan angka Arab.
- Bahagikan maklumat. Tajuk utama mungkin terdiri daripada hujah, sementara tajuk kecil mengandungi bukti sokongan yang berbeza.
- Gunakan simbol yang betul. Setiap tahap garis besar mempunyai simbol tertentu untuk digunakan. Tajuk utama akan menggunakan angka Rom (I, II, III, IV). Sub tajuk menggunakan huruf besar (A, B, C). Sub-sub tajuk menggunakan angka Arab (1, 2, 3). Pastikan ini tetap konsisten sepanjang garis besar anda.
- Inden setiap peringkat. Lekukan membantu anda mengikuti garis hujah dan membuat garis besar anda tersusun.
Langkah 2. Mulakan dengan menggariskan pengenalan anda
Pendahuluan harus merangkumi gambaran keseluruhan persoalan kajian atau topik perbahasan, serta pernyataan tesis untuk keseluruhan hujah anda. Pada selembar kertas, tulis titik peluru dengan kata "Pengenalan." Kemudian, tulis titik peluru di bawah ini merangkum topik perbahasan. Akhir sekali, tulis satu lagi butir di bawah ini yang menyatakan tesis anda.
- Kenyataan tesis anda harus menjelaskan bahagian perbahasan yang akan anda ambil dan mengapa kes anda lebih kuat daripada lawan anda.
- Contohnya, jika anda membahaskan sama ada kereta gas atau kereta elektrik lebih bersih, pernyataan tesis anda mungkin: "Kereta elektrik lebih bersih daripada kereta gas."
Langkah 3. Tuliskan titik utama pertama anda dalam bentuk pernyataan tesis
Buat tajuk utama kedua yang ditandai sebagai "Hujah" dan tulis sub-argumen utama anda sebagai sub tajuk pertama di bahagian baru ini. Hujah hujah ini seharusnya menjadi bukti yang paling meyakinkan mengapa keseluruhan hujah anda betul.
Sebagai contoh, jika anda berpendapat bahawa kereta elektrik lebih bersih daripada kereta gas kerana mereka menghasilkan kurang karbon dioksida, perkara utama pertama anda ialah: "Kereta elektrik menghasilkan lebih sedikit pelepasan karbon dioksida daripada kereta gas."
Langkah 4. Nyatakan bukti dan kepentingan yang relevan untuk perkara utama ini
Tambahkan tajuk tambahan di bawah baris hujah pertama anda dan tulis secara ringkas semua bukti yang berkaitan yang menyokong tuntutan ini. Kemudian, tambahkan tajuk kecil terakhir dan terangkan mengapa sub argumen ini penting untuk keseluruhan kes yang anda buat dalam perbahasan.
Sebagai contoh, bukti bahawa kereta elektrik menghasilkan lebih sedikit pelepasan karbon dioksida daripada kereta gas mungkin termasuk maklumat statistik yang disusun oleh Jabatan Tenaga dan Badan Perlindungan Alam Sekitar
Langkah 5. Ulangi proses ini untuk setiap bahagian tambahan hujah anda
Buat sub tajuk untuk setiap baris argumen yang akan anda buat untuk memajukan keseluruhan hujah anda. Kemudian, tuliskan bukti dan kepentingan bagi setiap sub-hujah ini juga.
Langkah 6. Siapkan penolakan untuk menangani kemungkinan pertentangan
Anda akan berpeluang membantah atau mempersoalkan hujah yang dikemukakan oleh pihak lain. Kenal pasti kemungkinan hujah yang mereka kemukakan. Banyak hujah yang bertentangan mungkin akan dikemukakan dalam penyelidikan anda. Pertimbangkan cara yang berbeza untuk menentang hujah-hujah ini semasa bantahan anda sekiranya pihak lawan membawanya.
- Sebagai contoh, jika anda cukup yakin bahawa lawan anda akan berpendapat bahawa bukti anda bergantung pada sumber yang berat sebelah, anda boleh menyiapkan bantahan terhadap tuntutan tersebut dengan mencari bukti tambahan untuk menyokong hujah anda dari pelbagai sumber.
- Cari untuk membantah kedua-dua bahagian hujah masing-masing sebagai tambahan kepada keseluruhannya. Ini akan mengukuhkan kedudukan anda dalam perbahasan.
- Sering kali hujah mereka bertentangan dengan anda, jadi semasa hujah anda menyenaraikan kebaikan, mereka menyenaraikan keburukan nilai tertentu. Sekiranya anda memperhatikan perkara ini, anda bukan sahaja dapat membuktikan bahawa hujah mereka tidak sah, tetapi juga dapat membantu mempromosikan pendapat anda sendiri.
Langkah 7. Tambahkan perincian pada garis besar anda
Apabila anda telah membuat garis besar mengenai kes dan bantahan anda, mulailah menambahkan sedikit lebih terperinci yang akan memberi manfaat kepada penulisan esei atau perbahasan mengenai perkara ini. Simpan bentuk garis besar tajuk, bahagian, dan daftar bulet, tetapi tulis dalam ayat yang lengkap, tambahkan soalan dan bukti yang berguna, dan jadikan hujah anda lebih lengkap daripada sekadar senarai beberapa perkataan.
Tuliskan garis besar yang lebih terperinci ini seolah-olah anda sebenarnya bercakap dalam perbahasan. Ini akan membantu anda memahami hujah anda sendiri dengan lebih baik dan mengemukakan soalan dan bantahan logik untuk lawan anda
Kaedah 3 dari 3: Mengelakkan Kesalahan Logik
Langkah 1. Jauhkan diri daripada menggunakan hujah lelaki jerami
Seringkali digunakan oleh pendebat awal dalam garis besar mereka, kesalahan orang yang tidak baik adalah ketika anda menyalahartikan kes lawan dengan menggambarkannya secara salah kepada penonton. Pastikan anda tidak melakukan ini dalam bantahan anda dan bersedia untuk memanggil lawan jika mereka melakukannya kepada anda.
Contohnya, jika anda mempromosikan penghapusan hukuman mati, lawan anda mungkin akan melakukan hukuman mati dengan menuduh anda kurang simpati terhadap keluarga mangsa, dan anda tidak mahu penjenayah sejati membayar jenayah mereka
Langkah 2. Jangan membuat andaian untuk mengelakkan kesalahan cerun yang licin
Ini berlaku apabila anda menganggap sesuatu yang lebih ekstrem akan berlaku atas dasar bahawa sesuatu yang kurang ekstrem akan berlaku. Walaupun ini terdengar intuitif, ia sebenarnya bukan hujah logik dan harus dielakkan.
Contohnya, jika anda berhujah untuk menghalalkan perkahwinan gay dan lawan mengatakan bahawa itu adalah idea yang tidak baik, kerana tidak lama lagi kami akan menghalalkan hubungan poligami dan hubungan baik di semua negeri
Langkah 3. Elakkan kekeliruan iklan hominem dengan tidak menyerang lawan anda
Selalunya digunakan oleh bahagian perbahasan yang kalah, kekeliruan ad hominem adalah apabila bukannya menyerang kebaikan kes yang dibentangkan, lawan membuat serangan peribadi terhadap orang yang membentangkan kes itu. Ini sama sekali tidak logik dan tidak wajar, jadi anda harus mengelakkan kekeliruan ini dalam keadaan formal.
- Contohnya, jika anda telah mengemukakan hujah yang baik untuk kes anda tetapi lawan anda tidak, mereka mungkin akan cuba menyebut nilai buruk anda sebagai bantahan. Walaupun ini benar, ia tidak berkaitan dengan topik perbahasan dan oleh itu tidak sah secara logik.
- Walaupun lawan anda membawa masalah peribadi dan penghinaan dalam perbahasan, anda tidak boleh mengulanginya. Bukan sahaja secara logiknya salah; ia juga dianggap tidak sopan.
Langkah 4. Berpegang teguh dengan menggunakan bahasa tertentu untuk mengelakkan kekaburan kesamaran
Menggunakan bahasa yang samar-samar atau menyeluruh dapat membuat penjelasan dan penerangan anda kabur atau tidak jelas. Ini bukan sahaja memudahkan lawan anda berpotensi menyakiti kes anda, tetapi juga membuatnya seolah-olah anda tidak tahu apa yang anda bicarakan.
Contohnya, jika anda mendakwa bahawa kereta elektrik "selalu" lebih bersih daripada kereta gas, lawan anda mungkin menunjukkan bahawa kereta gas di tempat pencucian kereta lebih bersih daripada kereta elektrik yang ditutupi lumpur. Untuk mengelakkan kekeliruan ini, jauhkan kata-kata yang tidak jelas seperti "selalu."
Langkah 5. Menjauhkan diri dari kekeliruan kereta
Ini adalah salah satu kesalahan yang paling sering dilakukan, di mana anda menganggap sesuatu betul atau baik hanya kerana dipercayai. Kekeliruan ini juga dikenal sebagai "tarikan kepada penduduk."
Sebagai contoh, adalah tidak masuk akal untuk berpendapat bahawa hukuman mati adalah bentuk hukuman yang paling berkesan hanya kerana kebanyakan orang menyokongnya
Langkah 6. Berhati-hati dengan menggunakan kesalahan dilema yang salah
Selalunya digunakan pada akhir perbahasan untuk menyoroti kebaikan membuat keputusan yang memihak kepada anda, kekeliruan dilema palsu berlaku apabila anda hanya menawarkan dua pilihan terakhir (hitam atau putih) apabila mungkin terdapat beberapa pilihan lain. Sekiranya anda terlibat dalam kesalahan ini dan lawan anda menunjukkan pilihan terakhir ketiga, hujah anda akan kelihatan sangat lemah jika dibandingkan.
