Bagi pelajar undang-undang baru atau orang lain yang cuba memahami masalah undang-undang, istilah Latin yang sering digunakan dalam profesion undang-undang boleh sedikit membingungkan. "Obiter dicta" secara harfiah diterjemahkan sebagai "perkara yang dikatakan dengan cara." Dengan memahami obiter dicta dengan merujuk kepada keputusan atau pendapat mahkamah bertulis, anda akan memahami bahagian keputusan mana yang mengikat hak untuk mahkamah rendah dan mana yang tidak.
Langkah-langkah
Bahagian 1 dari 3: Mendefinisikan Obiter Dicta
Langkah 1. Fahami maksud langsung "obiter dicta
Berkenaan dengan pendapat pengadilan, obiter dicta adalah pemikiran atau pengamatan yang dinyatakan dalam suatu kes yang tidak relevan langsung dengan hasil kes tersebut. Walaupun pemikiran ini mungkin tidak berkaitan dengan kes yang sedang terjadi, mereka berpotensi untuk memberitahu atau membimbing keputusan mahkamah masa depan.pembuatan keputusan.
Obiter dicta juga secara teratur disebut sebagai "dicta."
Langkah 2. Perhatikan kesesuaian obiter dicta dalam keputusan mahkamah yang akan datang
Obiter dicta dapat membimbing, memberitahu, atau menerangkan penaakulan kes masa depan, tetapi tidak mengikat. Ini bermaksud bahawa mahkamah di masa depan tidak perlu mengikuti peraturan atau pemerhatian yang dibuat sebagai obiter dicta dalam kes mahkamah sebelumnya. Sebaliknya, mahkamah hanya perlu mengikuti peraturan kes. Memandangkan bahawa obiter dicta tidak menjadi sebahagian daripada penaakulan kes, mahkamah seterusnya dapat menolak secara langsung obiter. Walaupun begitu, sebilangan kecil obiter terbukti sangat berpengaruh dalam kes-kes berikutnya.
- Istilah lain yang biasa digunakan untuk obiter dicta adalah persuasive authority. Obiter dicta tidak mengikat atau berkuasa wajib bagi mahkamah yang menghadapi kes serupa di masa depan. Namun, mereka dapat digunakan sebagai otoritas persuasif atau sokongan untuk pendapat seseorang mengenai perkara apa pun yang mereka hadapi.
- Sama ada atau tidak mahkamah akan bergantung pada obiter dicta dalam mengambil keputusan masa depan tidak diketahui. Walaupun beberapa hakim dapat menggunakannya untuk mendukung suatu poin atau keputusan, hakim lain mungkin mengabaikannya sama sekali. Tidak ada syarat bahawa hakim menggunakan atau bahkan mempertimbangkan ketaatan.
Langkah 3. Menyedari bahawa obiter dicta boleh mengambil pelbagai bentuk
Beberapa jenis obiter dicta yang biasa digunakan termasuk senario “bagaimana jika”, “kita membiarkan isu ini terbuka untuk masa depan” pernyataan, analogi, ilustrasi, dan hipotesis. Pengadilan bahkan boleh menggunakan perintah obiter untuk membuat poin yang sangat menggila, seperti apakah wajar menggunakan istilah "biaya peguam" atau "biaya peguam".
Bahagian 2 dari 3: Mengenal pasti Obiter Dicta
Langkah 1. Luangkan masa untuk mencari obiter dicta semasa mengkaji kes
Ia juga menarik untuk mencari obiter dicta yang berpengaruh dalam kes-kes berikutnya. Dengan mengenal pasti obiter dicta, anda dapat membantu anda memahami cara hakim dapat mengambil obiter dicta dan menggunakannya untuk menyokong keputusan mereka.
Langkah 2. Kenal pasti pegangan atau keputusan menurut pendapat mahkamah
Untuk menentukan sama ada bahasa dalam pendapat pengadilan adalah obiter dicta, anda mesti mengenal pasti peraturan kes tersebut. Cari bahasa yang menunjukkan keputusan, seperti "kami berpendapat demikian", "keputusan kami adalah", atau rujukan kepada pihak mana yang memenangkan kasus ini.
Langkah 3. Mengasingkan semua bahasa dalam kes, baik fakta dan undang-undang, yang secara langsung menyokong peraturan kes
Bahasa ini biasanya menjadi dasar pemikiran suatu kes dan memberikan maklumat yang diperlukan untuk atau menyokong hasil kes tersebut. Ini termasuk apa-apa alasan oleh hakim yang menyokong kesimpulan muktamadnya.
Sebagai contoh, jika peraturan kes ini adalah bahawa penjualan trak diatur oleh Kod Komersial Seragam, maka fakta bahawa kes itu berkaitan dengan penjualan trak dan undang-undang yang digunakan dalam kes itu, iaitu Kod Komersial Seragam, adalah kedua-duanya perlu untuk hasil yang dicapai dalam kes tersebut. Ini bermaksud bahawa fakta dan undang-undang yang dikenal pasti adalah sebahagian daripada keputusan mahkamah, bukan perintah yang taat
Langkah 4. Pertimbangkan baki bahasa dalam kes itu
Sekiranya mereka menangani situasi yang berbeda dari yang dikemukakan dalam pendapat pengadilan, atau hanya sedikit relevan dengan kes yang dihadapi, maka kemungkinan mereka dianggap sebagai ketaatan. Dengan kata lain, obiter dicta tidak penting untuk kes ini.
Sebagai contoh, dalam kasus yang melibatkan penjualan trak diatur oleh Uniform Commercial Code, pengamatan oleh hakim bahawa SUV juga harus diatur oleh Uniform Commercial Code adalah obiter dicta, kerana tidak menangani kes yang dipermasalahkan
Bahagian 3 dari 3: Membezakan Antara Obiter Dicta dan Judicial Dicta
Langkah 1. Tentukan kepentingan kod yang dipermasalahkan
Walaupun pernyataan obiter adalah "by the way" oleh hakim, namun undang-undang diktator lebih berat. Keputusan kehakiman adalah hasil perbincangan menyeluruh mengenai isu-isu undang-undang dalam kes tersebut, dan secara umum harus diikuti oleh hakim dalam kes-kes yang akan datang.
Hakim tidak perlu mengikuti perintah kehakiman walaupun mereka mempunyai alasan kuat untuk melakukannya, atau jika perintah kehakiman jelas keliru dalam beberapa hal
Langkah 2. Fahami bahawa undang-undang kehakiman masih tidak merupakan kuasa yang mengikat
Walaupun peradilan kehakiman mungkin sangat meyakinkan atau sangat logis terhadap aturan kes ini, masih belum mengikat wewenang yang harus dipatuhi oleh pengadilan.
Langkah 3. Bezakan obiter dicta dengan bertanya sama ada ia menyokong atau berkaitan dengan pegangan kes
Sekiranya ia memberi maksud lain daripada aturan kes, maka mungkin itu adalah perintah yang patuh. Jenis diktator ini lebih mirip dengan komen tidak jelas atau komen di luar topik daripada pernyataan yang berkaitan dengan penaakulan pendapat mahkamah.